EVM vähän alle neljässä minuutissa

Sulta pois on mulle lisää

"Me emme ole ansainneet tätä elintasoa, joka meillä tällä hetkellä on."
-Pertti Salolainen, Kokoomus 

Kommenteillaan parhaillaan vietettävässä presidenttifoorumissa Salolainen on viitannut pohjoismaiseen ja eurooppalaiseen hynvointivaltioon ja hapertuvaan sosiaaliseen tasa-arvoomme. Hän tuskin käyttää sanaa "me" jossakin kokoomuspoliitikolle uudessa merkityksessä.

Siksi Pertin lausunto on syytä muuntaa helpommin ymmärrettävään muotoon:

Tuloerojen kasvattamiseen vielä lisää ei meidän rikastumisemme enää riitä. Teidän pitää nyt köyhtyä.

Pahimmat kaverit

Mistä tunnet sä ystävän...

Huonoutta kolmessa ulottuvuudessa

Juuri kun olimme saaneet tottua digitaalisten projektorien terävään kuvaan, kirkkaisiin väreihin ja syviin kontrasteihin ne otettiin meiltä pois. Luvassa piti olla jotain vieläkin parempaa.

Saimme päähämme pentujen sormenjälkiä täynnä olevat sukelluslasit, joiden läpi vapaaehtoisesti tihrustamme valkokankaalle heijastettuja värivääristyneitä ja hötöisiä maisemia, jotka pidemmällä altistuksella saavat kenen tahansa silmät harittamaan ja pään särkemään.

Saimme jokaista vauvaa loputtomasti huvittavan kukkuu!-taiteen (Tm) viihteen valtavirtaan. Mitä muuta paskalla 3D-efektillä katsojaa kohti pomppiva autonrengas tai kankaasta ulos työntyvä lonkero muka tuhannennen kerran jälkeen on? Kukkuu! Hahhahahahaa! Kukkuu! Hahhhahaa! Kukkuu! Hahhahaa...

Saimme kalliimmat lippujen hinnat vaikka voisimme kotonamme katsoa samaa elokuvaa FullHD-kuvalla.

Nykyinen 3D-teknologia on sietämättömän huonoa. Se toimii huvipuistolaitteeseen verrattavana elämyksenä, mutta kuka täysjärkinen ihminen haluaisi istua vuoristoradan epämukavassa vaunussa 2 tuntia?

On hämmästyttävää etteivät elokuvakriitikot ole nostaneet sen suurempaa meteliä tämän pelleilyn suhteen. Pelkäävätkö he kenties jäävänsä historiaan äänielokuvan tai värifilmin aikanaan tuominneiden konservatiivien kaltaisina dinosauruksina?

Samasta asiasta ei kuitenkaan ole kysymys.

Äänielokuvaa ja värifilmiä kritisoitiin aluksi esteettisillä ja taiteellisilla perusteilla. Reaktio oli saman tyyppinen kuin minkä sähkökitara ensin herätti. Nykyisten 3D-elokuvien kohdalla voidaan kuitenkin puhua itse teknologian laadun ja elokuvan ”käyttöliittymän” huonontumisesta. Jos sähkökitaramusiikin kuuntelemiseksi olisi tarvinnut teipata päähänsä Marshallin 1000 wattinen vahvistin se olisi ollutkin huono ja tyhmä soitin.

Joka tapauksessa 99% 3D-elokuvista on äärimmäisen vaikea nähdä mitä muuta uutta kolmiulotteisuus muka edes tuo paitsi huonomman kuvan.

Niin kauan kuin teknologia vaatii erillisten katselulasien käyttöä 3D-elokuvateatterit kuuluvat selkeästi huvipuistoihin. Toivon tälle kyseiselle muoti-ilmiölle mahdollisimman pikaista loppua.

Todennäköisyys - määrittelykysymys?

Kuten useimmat tietävät, on todennäköisyys saada Lotossa 7 oikein niinkin pieni kuin 1/15 380 937.

1. Oletetaan, että asun ulkosaaristossa pienessä 100 asukkaan kunnassa nimeltään Perähikiä. Ostan itselleni kuntamme ainoalta kioskilta rivin Lottoa. Arvonnan jälkeen Iltapaskan lööppiä lukiessani huomaan päävoiton tulleen Perähikiälle.

2. Eikö todennäköisyyteni voittaa lotossa päävoitto ole nyt vähintään niinkin hyvä kuin 1/100?

Mikäli tämä täysin mielivaltaisesti valittu ja varsinaiseen arvontaprosessiin liittymätön informaatio voi muuttaa laskemiani todennäköisyyksiä näin suuresti, niin mitä muuta tekemistä todellisuuden kanssa voi ydinonnettomuuksille lasketuilla todennäköisyyksillä olla, kuin ydinvoiman markkinointi?

Julkisuuden hallintaa taviksille

Facebookin viimeisimmät uudet ominaisuudet ovat herättäneet käyttäjissä kuohuntaa. Puhutaan yksityisyyden loukkauksista ja vakoilusta. Tämä on harvinaisen huvittavaa.

Ensin joku haluaa sosiaalistua virtuaaliseksi henkilöksi ja mahdollisesti sen kuuluisan "15 minutes of fame" kutinan siinä samalla. Lomakuvat sekä päivittäiset ajatukset tuodaan tuttujen ja puolituttujen nähtäville. Siitä, kenen kaveria sitä ollaan, tehdään julkinen asia samoin kuin harrastuksista ja musiikkimausta.

Kun tämä virtuaalijulkkispalvelu sitten päättää muuttaa tarjoamansa julkisuuden profiilia, herättää se itse omasta elämästään julkisen tehneen ihmisen pyhän kauhistuksen.

Sinänsä nerokas veto Facebookilta: nyt tavallinen pulliainenkin voi kokea joutuneensa "paparazzien" vainoamaksi ja valittaa oman tylsän yksityiselämänsä yksityisyyden puutteesta.

Työnantaja makuuhuoneessa

"Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko puolestaan sanoo, että hän haluaisi työnantajana tietää työntekijän seksuaalisen suuntautumisen."
-Iltalehti, 29.9.2011

Pitäisikö tulevaisuuden työhaastatteluun kuulua heteroseksuaalinen yhdyntä psykologisten testien lisäksi?  

Ankeuttajien kosto

Kokonaisen yhden päivän ehdimme vuoden 2011 jääkiekon Maailman Mestaruutta juhlia ennen kuin oli tullut oikea aika siirtyä maamme todellisen kansallisurheilun eli itseruoskinnan ja häpeän pariin. Häpeä voittaa Suomessa kateudenkin.

Mestaruutta juhlittiin nimittäin jossain päin Suomea asuvan anonyymin nettikirjoittajan mukaan väärin. Näitä mielipiteitä alkoi internettiin ilmestyä heti voiton jälkeen sunnuntai-maanantain välisenä yönä ja ne olivat jo maanantaihin mennessä kasvaneet määrällisesti suorastaan kansallisen katharsiksen mittakaavaan. Kun maanantaina pystyi vieläpä televisiosta seuraamaan miten 100 000 ihmistä piti hauskaa Kauppatorilla repesi helvetti valloilleen. Yhtäkkiä joka toinen mielipidepalstojen nimettömien kirjoittajien uusi avaus oli pääsisällöltään miten ”Nyt kyllä hävettää olla suomalainen”.

Tässä kohtaa asian huomasivat internetin keskustelufoorumeilta uutisensa hakevat toimittajat. Jossain näytti olevan joku ihmisryhmä, joka paheksui kaikkien suomalaisten käytöstä kisajuhlien jokaisessa vaiheessa melkein kuolettavaa häpeää tuntien. Joku toinen puolestaan oli jostain niin närkästynyt, että pahoitti lisäksi mielensä.

Näin siis kotonaan satoja mielipidekirjoituksia päivässä tuottavat nimettömät ja katkerasti kaikkea vihaavat riidankylväjät saavat äänensä kuuluviin maan valtalehdissä ikään kuin kansalaismielipiteenä. Tähän on yksinkertainen syy. Maamme toimittajista suurin osa on hyvin halpoja ja hyvin ammattitaidottomia huoria.

Kohu myy ja kohu on kaikkein helpointa journalismia. Kohu on keskustelua keskustelusta eikä siksi vaadi toimittajalta edes mitään faktoja juttua kirjoitettaessa. Siksi joka asiasta aletaan 2000-luvun Suomessa ennemmin tai myöhemmin pohtimaan ihan vakavissaan, että pitäisikö meidän alkaa tässä yhdessä häpeämään. Ja lopulta sitten aina joku poimii pallon ja saamme lukea oikein lehden sivulta: ”Leijonille kovaa kritiikkiä: Juhlinta humalassa ylilyönti".

Se laittaa lopullisesti vereni kiehumaan. Nämä tarkoituksellisesti synnytetyn kohun aallon harjalle jälleen kerran kavunneet politiikan ja mielipidevaikuttamisen pikkujulkkikset kuten ilkeän vauvan näköinen Timo Haapala MTV3:sta. Heidän perässään juoksevat kaiken pilaamiseen ja paheksumiseen keskittyvät ankeuttajat.

Aikuiset ihmiset tässä pelaavat jälleen kerran keskenään tympeää ja typerää peliä, jossa toinen teeskentelee olevansa loukkaantunut tai närkästynyt ja toinen vastaavasti joutuu lopulta teeskentelemään olevansa pahoillaan. Lopulta joku teeskentelee pyytävänsä anteeksi kaikkien muiden puolesta ja joku toinen ottaa tämän teeskennellyn anteeksipyynnön vastaan maireasti hymyillen ja kaikkien puolesta. Hieman sivuraiteella muutama hulluimmista vaatii maajoukkuetta sanoutumaan irti rasismista koska joku huusi Helsingissä jollekulle rasistisen kommentin kiekkoilijoiden ollessa vielä Slovakiassa.

Ankeuttajat ovat saaneet kostonsa ja kansa voi palata takaisin selleihinsä. Ei tässä mitään todellista ilon aihetta ollut ja se vähäkin pilattiin jälleen huonolla käytöksellä. Ehkä ensi kerralla osaatte pysyä kotona ja pysyä hiljaa niin kuin me teemme. Mielipidepalstalla tavataan.

Todellisena yhteenvetona mestaruusjuhlinnasta voisi esittää yhden relevantin kysymyksen.

Missä muualla koko maailmassa 100 000 ihmistä voi kokoontua suunnilleen päiväpeiton kokoisella maapläntille juhlimaan tuntien ajaksi ilman, että kukaan kuolee tai loukkaantuu vakavasti?

P.S.

Haluan tässä omasta puolestani esittää kollektiivisen anteeksipyyntöni jokaiselle nyt MM-julkisuuden valokeilaan loisimaan astuneelle tekomoralistiselle kusipäälle. Kaikille teille mediapelleille, jotka kaipailette kansallisten insituutioidemme arvokkuuden perään tai körttimummon loimiin verhoutuneina vakavissaan kauhistelette sitä, että Suomessa alkoholi on edelleen aikuisten oikeasti osa melkein jokaista juhlaa.

Tässä teille nöyrin anteeksipyyntöni koko Suomen juhlakansan puolesta helposti ymmärrettävillä sanoilla:

Astukaapa naulaan.

Jyrki Katainen: "En ole tyhmä"

"Ettei kukaan luule, että minä olen niin tyhmä ja yksinkertainen."
-Iltalehti 16.4.2011

No niin. Nyt sekin asia selvisi.

Pistetään, pistetään atomia poskeen

31.5.2011 EU nosti ruoan sallittuja säteilyarvoja koko EU:n alueella. Tämä nosto koski myös Japanista tuotavaa ruokaa. Päätöksen teki mahdolliseksi 1989 annettu EU-asetus toimenpiteistä ydinkatastrofin yhteydessä.

Cesiumin isotooppien aiheuttama radioaktiivisuus maidossa sai EU:ssa normaalisti olla 370 becquereliä kilossa ja se nostettiin arvoon 1000 Bq/kg. Muun ruoan paitsi nesteiden ja lastenruoan cesium-raja oli EU:ssa normaalisti 600 Bq/kg, ja se nostettiin 1250 becquereliin/kg.

Nyt EU on Saksasta alkaneen kohun takia perunut päätöksensä. Maamme mediassa tämä nosto uutisoitiin Japanista tuotavien elintarvikkeiden valvonnan tarkentamisena. Siis koko Suomen mediassa ilman yhtäkään poikkeusta. Päätöksestä tai sen perumisesta ei vieläkään ole uutisoitu maassamme. Missään.

On hyvin mahdollista, että luet tästä asiasta nyt ensimmäistä kertaa.

Se on minusta melko pelottavaa.

Kriisin lyhyt historia

Islanti (laina: 0,32 miljardia euroa)

”Käytännössä Suomi siis tulee lainaaman rahaa markkinoilta ja lainaamme sen edelleen Islannin valtiolle. Periaatteemme on, ettemme tule tässä häviämään, vaan saamme lainallemme koron.”
-Jyrki Katainen 20.11.2008, Jyrkin sivut

Islanti järjestää jälleen uuden kansanäänestyksen Icesave-korvauksista. Maan presidentti Olafur R. Grimsson ilmoitti sunnuntaina, että hän ei allekirjoita parlamentin viime viikolla hyväksymää sopimusta. Maaliskuussa pidetyssä kansanäänestyksessä sopimus hylättiin. Sopimuksen mukaan Islannin piti maksaa Hollannille ja Britannialle noin neljän miljardin euron korvaukset, jotka ne maksoivat omien maidensa kansalaisille.
-Taloussanomat, 21.2.2011

Islantilaisilta tyrmäys Icesave-miljardeille.
-Taloussanomat, 7.3.2011

Kreikka (laina: 1,48 miljardia euroa)

”Nyt ratkaistaan, kumpi vie ja kumpi vikisee: markkinavoimat vai yhteiskunnallinen päätöksenteko. Tästä pitää kerta kaikkiaan tehdä selvä! Sunnuntaina otamme niskalenkin hallitsemattomista markkinavoimista!”
-Jyrki Katainen, 8.5.2010

”Jos kaikki menee niin kuin pitäisi, saamme muutaman kymmenen miljoonaa voittoa"
-Jyrki Katainen, Iltasanomat, 3.5.2010

”Te kärsitte tappion. Suomi kärsii Kreikan lainoissa ainakin puolen miljardin euron luottotappion.”
-Citigroupin pääekonomisti Willem Buiter, 7.2.2011

Irlanti (takaus: 1,1 miljardia euroa)

"Iskimme tulpan valtioiden ylivelkaantumiselle"
-Jyrki Katainen, 29.11.2010

"Irlannin pankit tarvitsevat 24 miljardia lisää hätärahoitusta."
-YLE, 31.3.2011

Portugal (takaus: ainakin 1,2 miljardia euroa)

Pääministeri Mari Kiviniemen (kesk.) mukaan Portugali ei ole pyytämässä ulkomaista laina-apua talouskriisiinsä.
-MTV3, 25.03.2011

Portugali hakee EU:lta hätäapua
-YLE, 6.4.2011

Espanja, Italia, Ranska…

Jos johonkin on voinut eurooppalaisen rahakriisin aikana luottaa, niin se on ollut kaiken uutisoinnin paikkaansa pitämättömyys ja maamme hallituksen lausuntojen valheellisuus. Eurooppalaisen poliittisen koneiston tekemät laittomat päätökset on sen sijaan voinut etukäteen lukea maailman johtavien talouslehtien sivuilta.

Hallitus jatkaa itsepintaisesti samalla linjalla kuin aiemminkin. Nyt meille lupaillaan, että Portugal on se vihon viimeinen pelastettava. Samaan aikaan kansainvälisestä mediasta voi lukea jo seuraavat kohteet takauksille: Espanja, Italia ja mahdollisesti Ranska.

Monet sanovat, että tämä Lissabonin sopimuksen eli EU:n perustuslain erikseen kieltämä laiton toimintatapa on ainoa mahdollinen. Olemme siis ensimmäistä kertaa historiassa saapuneet tilanteeseen, johon on ainoastaan Yksi Ratkaisu (Tm).

Friedmannin nauru varmasti kaikuu jopa sen tulisen järven pohjalta, jossa hän nykyisin paistuu. Yksi valtava dominoefekti on siirtämässä Keynesiläisellä talouspolitiikalla rakennettujen eurooppalaisten hyvinvointivaltioiden varallisuuden suoraan yksityiseen omistukseen.

They're bust. Admit it.

1.4.2007

yumeji ni wa

ashi mo yasumezu

kayoedomo

utsutsu ni hitome

mishigoto wa arazu

Montako sotaa on tarpeeksi?

Nyt kun yleisurheilussa ei enää oikein pärjätä ja Nokiakin on mahdollisesti lähdössä niin saadaanko kehitysmaiden pommittamisesta seuraava kansallisen ylpeyden aihe?

Minua suoraan sanoen vituttaa

Minua suoraan sanoen vituttaa tämä lässytys "itsestä".

Itseltään voi joutua kateisiin. Itseen pitää tutustua. Oman itsen edessä pitää nöyrtyä ja lopulta voi löytää oman itsensä. Mitä narsistista paskaa. Sinä olet itse sinä ja jos elämä on niin tyhjää, että ihmissuhdeongelma pitää luoda oman itsen kanssa, niin onneksi olkoon.

Minua suoraan sanoen vituttaa nämä kukkahattuiset jättiläisvesipäät, joiden mielestä tähtisadetikkukin vaarantaa terveyden.

Jos se on hauskaa se on turhaa, vaarallista tai häiritsevää. Nyt jo abirekkojen lavoille on vaadittu kortillisia järjestysmiehiä(!) Kuulkaahan nyt. Sellaista pehmustettua pakkopaitamaailmaa ei ole mahdollista luoda, jossa te postkörttiläiset maammon marjat tuntisitte olonne kyllin turvalliseksi ja ympäristönne tarpeeksi normiksi. Kokeilkaa siedätyshoitona vaikka tulitikkujen raapimista ilman suojalaseja.

Minua suoraan sanoen vituttaa tämä nykyinen "yrittäjyyden" palvonta.

Ei niin turhaa julkkista ettei sillä olisi sen omaa läsnäoloa myyvää konsulttifirmaa, jonka ainoa työntekijä on tämä julkkis itse. Aiemmin näitä turhakkeita kutsuttiin sirkuspelleiksi tai kohteliaammin viihdyttäjiksi. Nyt he ovat yrittäjiä. Yrittäjyydestä on tullut määrittelemätön arvo, johon liittyi tarkemmin määrittelemättömiä hyveitä. Se tiedetään kuitenkin, että yrittäjä on joka tavalla parempi ihminen kuin ei-yrittäjä ja sille tulee olla kiitollinen sen yrittäjyydestä.

Minua suoraan sanoen vituttaa tämä Eurooppalainen oikeistobuumi.

Pohjoismaisesta sosiaalidemokratiasta puhutaan nyt muodikkaasi DDR:än hirmuhallintoon verrattavana sortojärjestelmänä. Ensimmäiseksi rajoittamattoman kapitalismin rattaissa murskautuvan nuorison konservatiivisuus ja uusoikeistolaisuus saa epäilemään, että GSM-säteily tuhoaa aivojen pintakerrosta. Terminologian raivokkuuden perusteella voisi luulla kokonaisen sukupolven istuneen itse Stalinin vankileireillä Siperiassa. Joku voisi kertoa minullekin mitkä olivat ne hirvittävät kärsimykset, joita Pohjoismainen hyvinvointivaltio synnytti ja miten nykyinen curling-vanhemmille syntynyt konservatiivinuoriso joutui ne henkilökohtaisesti kokemaan.

Minua suoraan sanoen vituttaa tämä Persujen myyminen ei-sosialistisena ”työväenpuolueena”

Tyydyn siteeraamaan.

"Suomessa oli vuoden 2010 joulukuussa 204 000 työtöntä samaan aikaan kun töitä olisi taatusti kaikille. Kyse on asenne-ongelmasta eikä kohtaanto-ongelmasta."
-Juhani Mönkonen, Perussuomalaiset

"Silloin työsuhdeturva ei välttämättä olisi niin hyvä kuin nykyään. Esimerkiksi USA:ssa työntekijästä pääsee nopeasti eroon, mutta se tarkoittaa sitä, että työnantaja uskaltaa palkata työvoimaa." (Suomessahan irtisanominen tuntuu olevan tooosi hankalaa...)
-Jussi Halla-aho, Perussuomalaiset

”Työntekijän ja työnantajan on mahdollisuus sopia joustavasti työajoista ja työkorvauksesta molempien intressien mukaisesti sen jälkeen kun henkilö on täyttänyt 60 vuotta.”

”Saman kaavan mukaan työpaikkojen luominen merkitsee sekä yhteiskunnallisten työn teettämisen (taloudellisten ja irtisanomisperusteisten) esteiden poistamista että työn tekemisen saamista, ei vain kannattavaksi, vaan myös välttämättömäksi, mikäli yksilö aikoo taloudellisesti yhteiskunnassa pärjätä.”
-Täysmuutos-ryhmä, Perussuomalaiset

Ei ole ihme, että Jyrki Katainen lobbasi Perussuomalaiset YLEn kolme suurimman puolueen vaalitenttiin.

Millä nimellä sinä sellaista olentoa kutsuisit?

Itsetietoisuus, jota me niin ylettömästi arvostamme ei millään todellisella tavalla erota meitä muista eläinlajeista. Se on pelkästään yksi lajimme ominaisuus. Yhtä hyvin voisimme ajatella gepardien olevan erityisvastuussa luonnonsuojelusta koska ne ovat kaikkein nopeimpia juoksemaan. Tietoisuus on meidän 110 km/h juoksunopeutemme. Tämä ominaisuus on toistaiseksi sallinut ihmislajin menestyä maapallolla, mutta mikäli me emme kykene toimimaan tasapainossa ympäröivän ekologisen järjestelmän kanssa ihmislaji tuhoutuu. Tämä on normaalia luonnon kiertokulkua.

On kammottavan näkemyksetöntä syyttää ihmistä viattomien olentojen kiduttamisesta ja murhaamisesta. Toukka syö kasvin, lintu syö toukan, kettu syö linnun, mato syö ketun, bakteeri syö madon ja kasvi syö syntyvän mullan. Kiduttaako kettu lintua pureskellessaan vielä elävän saaliinsa rintalihoja? Me olemme edelleen osa tätä samaa kiertoa vaikka se tuntuisi miten epätodelliselta ajatukselta vehnäleseitä maustamattoman luonnonjogurtin kanssa mutustellessa.

Ekologismoraalifilosofinen ajattelutapa on ongelmamme ydin. Ihminen nähdään luonnon suojelijana, jotenkin käsittämättömällä tavalla ekosysteemin ulkopuolisena vartijana jonka motivoijana on ensisijassa moraali eikä hengissä pysyminen kuten kaikilla muilla eläinlajeilla. Tämän takia suurin osa Homo Sapiens-lajista ei ymmärrä tai piittaa marginaalipopulaatioon kuuluvien luonnonsuojelijoiden perusteluista. Ei eläintä motivoi mikään muu kuin selviytyminen ja lisääntyminen.

Luonnonsuojelijoiden olisi aika ymmärtää luonnonsuojelun todellinen ja ainoa älyllisesti kestävä perustelu. Luonto on kaunis, mutta se ei piittaa estetiikasta. Luonto on monimuotoinen, mutta sillä ei ole arvojärjestelmää, joka pitäisi monimuotoisuutta hyveenä. Selviydy tai tuhoudu on ainoa todellinen perustelu luonnon suojelemiselle.

Myönnän tuntuvan kovin surulliselta ajatella että eläin, joka periaatteessa kykenee ymmärtämään kaikki ekologiset välttämättömyydet ja jopa ennustamaan oman sukupuuttonsa ei silti kykene muuttamaan kohtaloaan koska syvällä sisimmässään se ei usko olevansa eläin.

En näe ristiriita siinä, että totean ihmisen itsetietoisuuden olevan tämän lajin tärkein vahvuus, muttei kuitenkaan välttämättä ominaisuus, jolla se pystyisi pelastamaan itsensä ekokatastrofilta. Banaanikärpäset ovat koko petoja lisääntymään. Jos suljemme niitä pulloon, jossa on tarpeeksi sokeria, ne lisääntyvät kunnes ne hukkuvat omaan paskaansa.

Ekosysteemin ihmistä ylläpitävien osien tuhoutuminen johtaa väistämättä koko Homo Sapiens-lajin tuhoutumiseen.

Eettisesti voimme pohdiskella ovatko kettutarhat julmia paikkoja tai saako hyttysiä tappaa kilpailuissa. Nämä ovat kysymyksiä, joilla voi tuoda elämäänsä merkityksiä, ellei todellisia ongelmia ole. Biologiselta kannalta joudumme pohtimaan onko lajimme enää 500 vuoden kuluttua olemassa ja mitä voimme tehdä säilyäksemme hengissä. Todelliset syyt luonnon suojelemiseen löytyvät täältä. Luonnossa ole havaittavissa minkäänlaista voimaa joka pyrkisi jotenkin vähentämään esimerkiksi kärsityn tuskan määrää.

Neljä teesiä luonnonsuojelusta:

1. Homo Sapiens on eläinlaji.
2. Ellei Homo Sapiens ole elinkelpoinen eläinlaji se tuhoutuu.
3. Eläinlajien sukupuutto tai kärsimys ovat olemassa ainoastaan ihmisen määritteleminä käsitteinä.
4. Luonnon-ja eläintensuojelun ensimmäinen ja ainoa perustelu on Homo Sapiens-lajin säilymisen kannalta välttämättömän biodiversiteetin säilyttäminen.

Koska moraalittomuus ja julmuus ovat yhteiskunnassa vakioita, meidän on syytä kohdella muita tuntevia eläimiä mahdollisimman moraalisesti niin kauan kun muistamme niiden olevan myös saalista, karjaa ja viihdykettä.

En edelleenkään, planeetan ekologiasta puhuttaessa, hyväksy ihmiseläimelle arvoladattua nimitystä hirviö. Jos jotain pitäisi todeta, niin sanoisin, että Homo Sapiens taitaa olla melkein ihminen.

Ikävä kyllä se ei taida riittää.

Kunnon tuuppaus

"Nuoria tuupitaan töihin tukia leikkaamalla. Tukea voidaan alentaa 20 tai 40 prosenttia."
-Kaleva, 6.2.2011

Kovasti riittää porvarihallituksellamme huolta siitä, että vanhukset lähtevät liian aikaisin eläkkeelle eikä nuoriso toisaalta työllisty. Siksi se nostaakin eläkeikää ja alentaa nuorison toimeentulon perustasoa.

Jyrki Kataisen sirkuksessa ratkaisu pellejen liian vähiin trapetseihin on turvaverkon poistaminen.