Minua suoraan sanoen vituttaa

Minua suoraan sanoen vituttaa tämä lässytys "itsestä".

Itseltään voi joutua kateisiin. Itseen pitää tutustua. Oman itsen edessä pitää nöyrtyä ja lopulta voi löytää oman itsensä. Mitä narsistista paskaa. Sinä olet itse sinä ja jos elämä on niin tyhjää, että ihmissuhdeongelma pitää luoda oman itsen kanssa, niin onneksi olkoon.

Minua suoraan sanoen vituttaa nämä kukkahattuiset jättiläisvesipäät, joiden mielestä tähtisadetikkukin vaarantaa terveyden.

Jos se on hauskaa se on turhaa, vaarallista tai häiritsevää. Nyt jo abirekkojen lavoille on vaadittu kortillisia järjestysmiehiä(!) Kuulkaahan nyt. Sellaista pehmustettua pakkopaitamaailmaa ei ole mahdollista luoda, jossa te postkörttiläiset maammon marjat tuntisitte olonne kyllin turvalliseksi ja ympäristönne tarpeeksi normiksi. Kokeilkaa siedätyshoitona vaikka tulitikkujen raapimista ilman suojalaseja.

Minua suoraan sanoen vituttaa tämä nykyinen "yrittäjyyden" palvonta.

Ei niin turhaa julkkista ettei sillä olisi sen omaa läsnäoloa myyvää konsulttifirmaa, jonka ainoa työntekijä on tämä julkkis itse. Aiemmin näitä turhakkeita kutsuttiin sirkuspelleiksi tai kohteliaammin viihdyttäjiksi. Nyt he ovat yrittäjiä. Yrittäjyydestä on tullut määrittelemätön arvo, johon liittyi tarkemmin määrittelemättömiä hyveitä. Se tiedetään kuitenkin, että yrittäjä on joka tavalla parempi ihminen kuin ei-yrittäjä ja sille tulee olla kiitollinen sen yrittäjyydestä.

Minua suoraan sanoen vituttaa tämä Eurooppalainen oikeistobuumi.

Pohjoismaisesta sosiaalidemokratiasta puhutaan nyt muodikkaasi DDR:än hirmuhallintoon verrattavana sortojärjestelmänä. Ensimmäiseksi rajoittamattoman kapitalismin rattaissa murskautuvan nuorison konservatiivisuus ja uusoikeistolaisuus saa epäilemään, että GSM-säteily tuhoaa aivojen pintakerrosta. Terminologian raivokkuuden perusteella voisi luulla kokonaisen sukupolven istuneen itse Stalinin vankileireillä Siperiassa. Joku voisi kertoa minullekin mitkä olivat ne hirvittävät kärsimykset, joita Pohjoismainen hyvinvointivaltio synnytti ja miten nykyinen curling-vanhemmille syntynyt konservatiivinuoriso joutui ne henkilökohtaisesti kokemaan.

Minua suoraan sanoen vituttaa tämä Persujen myyminen ei-sosialistisena ”työväenpuolueena”

Tyydyn siteeraamaan.

"Suomessa oli vuoden 2010 joulukuussa 204 000 työtöntä samaan aikaan kun töitä olisi taatusti kaikille. Kyse on asenne-ongelmasta eikä kohtaanto-ongelmasta."
-Juhani Mönkonen, Perussuomalaiset

"Silloin työsuhdeturva ei välttämättä olisi niin hyvä kuin nykyään. Esimerkiksi USA:ssa työntekijästä pääsee nopeasti eroon, mutta se tarkoittaa sitä, että työnantaja uskaltaa palkata työvoimaa." (Suomessahan irtisanominen tuntuu olevan tooosi hankalaa...)
-Jussi Halla-aho, Perussuomalaiset

”Työntekijän ja työnantajan on mahdollisuus sopia joustavasti työajoista ja työkorvauksesta molempien intressien mukaisesti sen jälkeen kun henkilö on täyttänyt 60 vuotta.”

”Saman kaavan mukaan työpaikkojen luominen merkitsee sekä yhteiskunnallisten työn teettämisen (taloudellisten ja irtisanomisperusteisten) esteiden poistamista että työn tekemisen saamista, ei vain kannattavaksi, vaan myös välttämättömäksi, mikäli yksilö aikoo taloudellisesti yhteiskunnassa pärjätä.”
-Täysmuutos-ryhmä, Perussuomalaiset

Ei ole ihme, että Jyrki Katainen lobbasi Perussuomalaiset YLEn kolme suurimman puolueen vaalitenttiin.

Millä nimellä sinä sellaista olentoa kutsuisit?

Itsetietoisuus, jota me niin ylettömästi arvostamme ei millään todellisella tavalla erota meitä muista eläinlajeista. Se on pelkästään yksi lajimme ominaisuus. Yhtä hyvin voisimme ajatella gepardien olevan erityisvastuussa luonnonsuojelusta koska ne ovat kaikkein nopeimpia juoksemaan. Tietoisuus on meidän 110 km/h juoksunopeutemme. Tämä ominaisuus on toistaiseksi sallinut ihmislajin menestyä maapallolla, mutta mikäli me emme kykene toimimaan tasapainossa ympäröivän ekologisen järjestelmän kanssa ihmislaji tuhoutuu. Tämä on normaalia luonnon kiertokulkua.

On kammottavan näkemyksetöntä syyttää ihmistä viattomien olentojen kiduttamisesta ja murhaamisesta. Toukka syö kasvin, lintu syö toukan, kettu syö linnun, mato syö ketun, bakteeri syö madon ja kasvi syö syntyvän mullan. Kiduttaako kettu lintua pureskellessaan vielä elävän saaliinsa rintalihoja? Me olemme edelleen osa tätä samaa kiertoa vaikka se tuntuisi miten epätodelliselta ajatukselta vehnäleseitä maustamattoman luonnonjogurtin kanssa mutustellessa.

Ekologismoraalifilosofinen ajattelutapa on ongelmamme ydin. Ihminen nähdään luonnon suojelijana, jotenkin käsittämättömällä tavalla ekosysteemin ulkopuolisena vartijana jonka motivoijana on ensisijassa moraali eikä hengissä pysyminen kuten kaikilla muilla eläinlajeilla. Tämän takia suurin osa Homo Sapiens-lajista ei ymmärrä tai piittaa marginaalipopulaatioon kuuluvien luonnonsuojelijoiden perusteluista. Ei eläintä motivoi mikään muu kuin selviytyminen ja lisääntyminen.

Luonnonsuojelijoiden olisi aika ymmärtää luonnonsuojelun todellinen ja ainoa älyllisesti kestävä perustelu. Luonto on kaunis, mutta se ei piittaa estetiikasta. Luonto on monimuotoinen, mutta sillä ei ole arvojärjestelmää, joka pitäisi monimuotoisuutta hyveenä. Selviydy tai tuhoudu on ainoa todellinen perustelu luonnon suojelemiselle.

Myönnän tuntuvan kovin surulliselta ajatella että eläin, joka periaatteessa kykenee ymmärtämään kaikki ekologiset välttämättömyydet ja jopa ennustamaan oman sukupuuttonsa ei silti kykene muuttamaan kohtaloaan koska syvällä sisimmässään se ei usko olevansa eläin.

En näe ristiriita siinä, että totean ihmisen itsetietoisuuden olevan tämän lajin tärkein vahvuus, muttei kuitenkaan välttämättä ominaisuus, jolla se pystyisi pelastamaan itsensä ekokatastrofilta. Banaanikärpäset ovat koko petoja lisääntymään. Jos suljemme niitä pulloon, jossa on tarpeeksi sokeria, ne lisääntyvät kunnes ne hukkuvat omaan paskaansa.

Ekosysteemin ihmistä ylläpitävien osien tuhoutuminen johtaa väistämättä koko Homo Sapiens-lajin tuhoutumiseen.

Eettisesti voimme pohdiskella ovatko kettutarhat julmia paikkoja tai saako hyttysiä tappaa kilpailuissa. Nämä ovat kysymyksiä, joilla voi tuoda elämäänsä merkityksiä, ellei todellisia ongelmia ole. Biologiselta kannalta joudumme pohtimaan onko lajimme enää 500 vuoden kuluttua olemassa ja mitä voimme tehdä säilyäksemme hengissä. Todelliset syyt luonnon suojelemiseen löytyvät täältä. Luonnossa ole havaittavissa minkäänlaista voimaa joka pyrkisi jotenkin vähentämään esimerkiksi kärsityn tuskan määrää.

Neljä teesiä luonnonsuojelusta:

1. Homo Sapiens on eläinlaji.
2. Ellei Homo Sapiens ole elinkelpoinen eläinlaji se tuhoutuu.
3. Eläinlajien sukupuutto tai kärsimys ovat olemassa ainoastaan ihmisen määritteleminä käsitteinä.
4. Luonnon-ja eläintensuojelun ensimmäinen ja ainoa perustelu on Homo Sapiens-lajin säilymisen kannalta välttämättömän biodiversiteetin säilyttäminen.

Koska moraalittomuus ja julmuus ovat yhteiskunnassa vakioita, meidän on syytä kohdella muita tuntevia eläimiä mahdollisimman moraalisesti niin kauan kun muistamme niiden olevan myös saalista, karjaa ja viihdykettä.

En edelleenkään, planeetan ekologiasta puhuttaessa, hyväksy ihmiseläimelle arvoladattua nimitystä hirviö. Jos jotain pitäisi todeta, niin sanoisin, että Homo Sapiens taitaa olla melkein ihminen.

Ikävä kyllä se ei taida riittää.

Kunnon tuuppaus

"Nuoria tuupitaan töihin tukia leikkaamalla. Tukea voidaan alentaa 20 tai 40 prosenttia."
-Kaleva, 6.2.2011

Kovasti riittää porvarihallituksellamme huolta siitä, että vanhukset lähtevät liian aikaisin eläkkeelle eikä nuoriso toisaalta työllisty. Siksi se nostaakin eläkeikää ja alentaa nuorison toimeentulon perustasoa.

Jyrki Kataisen sirkuksessa ratkaisu pellejen liian vähiin trapetseihin on turvaverkon poistaminen.