Kun Dubaissa toimivan sijoitusfirman Legatumin Capitalin omistama Lontoolainen ajatushautomo Legatum Instituutti kertoo Suomen olevan maailman vaurain maa, uutinen julkaistaan sellaisenaan koko maamme mediassa. Samalla pörssipelureiden agendaa ajavasta Legatumista tulee "tutkimuslaitos". Yhdessäkään lehtiartikkelisssa ei syvemmin pohdita sen paremmin tutkimuksen tekijän motiiveita tai pätevyyttä kuin tutkimuksen laatuakaan.
Financial Timesin artikkelin julkaisu cut/paste-metodilla on 2000-luvun uutisointia, mutta sen taustojen tutkiminen edes 10 minuutin ajan olisi ollut journalismia.
YK:ssa on nykyisin 192 jäsenvaltioita. Edes nämä eivät ole mahtuneet Legatumin mittaukseen. Esimerkiksi pörssipelissä itsetuhoutunut Islanti tai öljysodan repimä Irak eivät ole mukana vaurauslistalla. Samaisen luettelon mukaan Suomessa sosiaaliset yhteisöt ovat tiiviimpiä kuin Norjassa ja poliittinen hallinto rehellisempää. Myös taloutemme on paremmassa kunnossa kuin tämän naapurissamme sijaitsevan öljyvaltion. Edelleen suomalaiset ovat kansana terveempiä kuin ruotsalaiset. Tämä siitäkin huolimatta, että odotettavissa olevan eliniän suhteen Ruotsi on maailmanlaajuisesti sijalla 10 ja Suomi sijalla 37.
Legatumin vaurauslista on Legatum Capitalin kansainvälisesti jakama kultapossupalkinto pörssipelureiden etuja parhaiten ajaville Länsimaisille hallituksille. Muut tästä palkinnosta eivät piittaa vähääkään. Nyt ensimmäistä kertaa, tämän vuonna 2008 syntyneen listan yksivuotisen historian aikana, ykkössijan on saanut Suomi.
Onko tästä syytä olla iloinen vai kauhuissaan?
Oletteko koskaan ihmetelleet miksi lähihistoriamme pitää nykyisin maalata niin pikimustin värein? Aivan vakavissaan verrataan esimerkiksi 70-luvun Suomea vanhaan DDR :ään, jossa ihmisiä kidutettiin ja murhattiin päivittäin.
Tämä johtuu siitä, että se DDR on ainoa vertailukohta, joka saa pääomapiirien hallitseman ja muutamien pikkurikkaiden paratiisiksi muuttaman 2000-luvun Suomen näyttämään parannukselta entiseen.
En usko maatamme johtavien poliitikkojemme olevan rehellisiä ja hyvämaineisia Suomen kansalaisia.
En usko heidän vilpittömyyteensä edes sillä tasolla, että he itse kuvittelisivat olevansa vilpittömiä.
En usko heidän palvelen yhteistä hyvää edes hiljaa mielessään.
En usko suomalaisen politiikan tai poliitikkojen korruptoimattomuuteen yleisesti.
En usko siihen, että hallitus haluaisi sitä, mikä maallemme on parasta tai sitä mikä olisi kaikille suomalaisille parasta.
En usko vaaleilla valitun eduskunnan kansanvaltaisuuteen.
En usko virkamieskuntamme kyvykkyyteen siltä osin kuin sen tehtävänä on valvoa poliittisen prosessin perustuslaillisuutta ja laillisuutta ylipäänsä.
Sen uskon, etten ole tässä yksin. En usko sen olevan hyvä asia. Pidemmän päälle.
Patentti- ja rekisterihallitus kertoo Nuorisosäätiön todennäköisesti rikkoneen omia sääntöjään jakaessaan Keskustalle vaalirahaa. Nämä päätökset tehtiin Matti Vanhasen toimiessa Nuorisosäätiön puheenjohtajana. Vanhanen on kieltäytynyt kommentoimasta asiaa niin kauan kuin Patentti- ja rekisterihallitus sitä tutkii. Hiljaisuuttaan hän perustelee vetoamalla Suomessa vallitsevaan vallan kolmijakoon lainsäädäntö-, hallitus- ja tuomiovaltaan: ”Poliittisen johdon ei pidä puuttua oikeudellisissa kysymyksissä oikeuden työskentelyyn millään tapaa, ei lausunnoin, ei kannanotoin.”
Vanhanen näyttäisi edelleen kärsivän nykypoliitikkojen ammattitaudista eli muistinmenetyksestä. Patentti- ja rekisterihallitus EI jakele Suomessa oikeutta eikä se ole mikään tuomioistuin. Patentti-ja rekisterihallitus on hallituksen alainen viranomainen ja samalla se taho, joka nyt siis selvittää sitä johtavan hallituksen pääministerin toimia tämän saman pääministerin aikanaan johtamassa säätiössä.
Kunniallinen ratkaisu syntyneeseen ongelmaan olisi tuoda mukaan ulkopuolien asiantuntija tai viranomainen totuutta selvittämään. Tässä tapauksessa tarvittaisiin taho, joka on erikoistunut talouteen, politiikkaan ja Suomen lainsäädäntöön.
Niinpä 7.9.2009 Tekniikan Maailma-lehti tarkastaa pääministeri Matti Vanhasen talon laudoitukset pääministerin omasta pyynnöstä. Farssi, joka vaalirahakohun nimellä tunnetaan, tarjoaa siis jälleen uuden absurdin käänteen. Jään odottamaan milloin paikalla käy kaivonkatsoja varpuineen mittaamassa lähteekö Matin kiinteistöstä lahjontaan viittaavia kosmia säteitä.
Vaalirahasotkuista uutisoimaan erehtynyttä mediaa on kansanedustajan suulla ehditty kutsua ”demokratioiden suurimmaksi syöpäkasvaimeksi” ja sitä on pääministerin toimesta verrattu Stalinin Neuvostoliittoon.
Tämä on täysin loogista. Kun poliittinen eliitti säätää itseään koskevat lait ja selvittää sen jälkeen onko se niitä noudattanut, kuuluisi sen tietenkin myös uutisoida itse ja omilla ehdoillaan saaduista tuloksista. Tässä mielessä Kimmo Kiljusen vihaama "hallitsematon" media on syöpäkasvain sille demokratialle, jonka eliitti käsitteenä määrittelee.
Syntynyt kohu voitaisiinkin kaikkein luontevimmin jättää taakse jos hallituksen taholta avoimesti kerrottaisiin mitä se tarkoittaa termeillä ”demokratia” ja ”vapaa tiedonvälitys”. Kun nämä peruskäsitteet tehtäisiin kaikille kansalaisille selviksi voisimme jälleen jatkaa elämäämme kuten ennenkin.
Tässä hyödyllinen ja valaiseva tehtävä viikonlopuksi kaikille Teille negatiivisille ja kateellisille suomalaisille. Opetelkaa sanomaan mahdollisimman nopeasti kymmenen kertaa peräkkäin: ”Elämme maailman korruptoitumattomimmassa maassa.”
